天の車再突入

  • このフォーラムに新しいトピックを立てることはできません
  • このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています

投稿ツリー


前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2004/6/29 22:45
ゲスト 
ゲストの 「まる」さんからの投稿です。---

世の中はEP2の話題でもちきりですが、
やっとEP1をクリアしました^^;

EDで天の車をバラバラにして脱出する際、
Jrが「天の車が大気圏に再突入」と船長に言います。
再ということは、以前にも突入した事があると言う事ですが
ゲーム中そんなシーンあったでしょうか?

以前の突入っていつのことなんだろう・・?
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2004/7/2 21:11
ゲスト 
ゲストの 「黒猫」さんからの投稿です。---

ゲストさんは書きました:
ゲストの 「まる」さんからの投稿です。---

世の中はEP2の話題でもちきりですが、
やっとEP1をクリアしました^^;

EDで天の車をバラバラにして脱出する際、
Jrが「天の車が大気圏に再突入」と船長に言います。
再ということは、以前にも突入した事があると言う事ですが
ゲーム中そんなシーンあったでしょうか?

以前の突入っていつのことなんだろう・・?
天の車は以前アピスへと落とされ(たぶん接触小委員会の手で)、その後アルベドの手によって復活、シオン達に再び落とされています。たぶん以前アピスへ落とされたのでJrも再突入と言っているのでは?なんか無理がありますが・・・
いつ落とされたかまでは知りません。
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2004/7/4 4:15
ゲスト 
ゲストの 「まる」さんからの投稿です。---

返信ありがとうございます。
私も、アビスか、または旧ミルチアに落ちようとしたことがあり、
それを「以前の突入」として今回「再突入」と言っているのかと
考えていました。ただ、落ちる場所が全く違うわけで、
どうしても違和感があります。

色々調べてみたのですが、「再突入」という言葉は
よく使われているようです。
何年か前のスペースシャトル、コロンビアの事故。
あれも「再突入時の空中分解」と報道されています。
ですが「再」といっても一回突入をやり直したとかではなく、
突入1回目の事故です。

英語ではre-entry、これの直訳が「再突入」だそうです。
辞書にもこの訳で載っており、
新聞などでも一般的に使われているようです。
ですがこの場合のre-はagainの意味ではなく、
backの意味で訳すのが適切という考えもあるようです。
again(再び突入する)ではなく、back(帰ってくるために突入する)
ということですね。「再」をつけるのは適切でないと。

「再突入」という言葉が一般的に使われるから、
それを使っただけなのかな?と今は考えています。
「再」にこだわる必要はないみたいなのですが、
やっぱり違和感はなくならないんですよね・・・。
みなさんはあまり違和感感じないのかな・・・?

長文失礼致しました。

?? Re: 天の車再突入

msg# 1.1.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2004/7/6 16:49
ゲスト 
ゲストの 「黒猫」さんからの投稿です。---

なるほど。そうゆう意味だったのか。
ありがとうございます。

?? Re: 天の車再突入

msg# 1.1.1.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2004/8/5 20:25
ゲスト 
ゲストの 「りーす」さんからの投稿です。---

天の車が突入しかけていて、バラバラにしても突入は続いている。確かこんなシーンだったと思います。だから、Jr.は、バラバラになって再び天の車は別角度で突入している状況を”再突入”といったのではないでしょうか?
Venus

?? Re: 天の車再突入

msg# 1.1.1.1.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2004/8/5 21:18
Venus  長老   投稿数: 112
「再突入」とは、一旦大気圏外に打ち上げられた物体が、再度大気圏内に戻ってくる事です。

?? Re: 天の車再突入

msg# 1.1.1.1.1.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2004/8/8 23:38
ゲスト 
ゲストの 「まる」さんからの投稿です。---

新しいレスがついていたので返信を^^
実はまだ完全に納得はできていないんです。

りーすさんの、分解前、分解後の違いで再突入といっているのか、
とも考えられると思います。
また、Venusさんの仰るように、大気圏内から出たものが帰ってくる
のだから「再突入」というのも考えられます。

前の文章を書いた後、某掲示板で質問したりしてみました。
そこでも、なぜ「再突入」と言うのか、という質問に対し、
答えは2つにわかれていました。

先に書きました、「re-entry」の誤訳によるもの、
そして、大気圏内から打ち上げているのだから、というものでした。




長くなりそうなので2つにわけます^^;

?? Re: 天の車再突入

msg# 1.1.1.1.1.1.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2004/8/9 0:04
ゲスト 
ゲストの 「まる」さんからの投稿です。---

ただ、大気圏内から打ち上げられているから、というのは
どうも納得ができないんです。

「再」突入ということは、「突入」は2回目以降ではないか?
大気圏内からの打ち上げがなぜ1回目の「突入」にカウントされるのか?
打ち上げは「突入」ではなく「突破」では・・・
といった疑問です。

それと、これはゲームの設定に関わってくると思うのですが、
天の車の製造方法、製造場所はどこなのだろう と。

あれだけの大きさをもった物体、そして科学が進んでいる世界で
惑星で製造して打ち上げるだろうか?宇宙空間で組み立てる方が
楽なのではないか、と。もし宇宙で作られたのなら、
大気圏突入は初めてで、「再突入」はおかしくないか?

また、天の車はどこでつくられたのか?旧ミルチアか第2ミルチアか。
たとえば、旧ミルチアの惑星上で製造され、宇宙に打ち上げられたものが
第2ミルチアに落ちようとした場合、「再突入」という言葉は
妥当なのか。確かに大気圏内からでたものが大気圏外からおちるわけですが、
惑星自体ちがうのだからおかしいのでは?
ということは第2ミルチアで天の車はつくられていたのか。
キーであるネピリムの歌声は旧ミルチアなのに?


と色々疑問が出てしまっています^^;
長くなってすみません。
深く考える必要は無いと思うのですが、
どうも^^;

?? Re: 天の車再突入

msg# 1.1.1.1.1.1.1.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2004/8/9 0:51
ゲスト 
ゲストの 「クッポ」さんからの投稿です。---
引用:
ゲストさんは書きました:
ゲストの 「まる」さんからの投稿です。---

ということは第2ミルチアで天の車はつくられていたのか。
キーであるネピリムの歌声は旧ミルチアなのに?



再突入というのは合わないですね…。日常会話なら言葉の彩でとおりますが…作品ですからねぇ。

まあでも天の車が第二ミルチアでできた可能性はないでしょう。あれはヨアキムが作ったもので、第二ミルチアは旧ミルチアが消滅したことによって作った星ですから。

?? Re: 天の車再突入

msg# 1.1.1.1.1.1.1.1.1.1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2004/8/9 1:50
ゲスト 
ゲストの 「まる」さんからの投稿です。---
引用:
ゲストさんは書きました:
ゲストの 「クッポ」さんからの投稿です。---

再突入というのは合わないですね…。日常会話なら言葉の彩でとおりますが…作品ですからねぇ。

まあでも天の車が第二ミルチアでできた可能性はないでしょう。あれはヨアキムが作ったもので、第二ミルチアは旧ミルチアが消滅したことによって作った星ですから。

確かにそうですよね。うーん、もしかしたら、まだ未開の惑星だった
第2ミルチア(当時の名前はなんだっただろう)で製造とか。
旧ミルチアでは製造場所確保も大変でしょうから。
その星が後々第2ミルチアに・・・ 運命ですね・・・

と、強引な解釈もできちゃいますね^^;そしてそれらの事情を
知ってて「再突入」と言ったJrの博識もすごいかなと。


といった裏設定でもあったら面白いんですが、多分ないでしょうね・・・。
  条件検索へ