Re: G2No32について
投稿ツリー
-
G2No32について (ゲスト, 2004/7/19 1:18)
- Re: G2No32について (ゲスト, 2004/7/19 2:48)
-
Re: G2No32について (samurai, 2004/7/19 2:50)
-
Re: G2No32について (ゲスト, 2004/7/19 11:26)
-
Re: G2No32について (ゲスト, 2004/7/20 12:32)
-
Re: G2No32について (ゲスト, 2004/7/21 14:04)
- Re: G2No32について (ゲスト, 2004/7/21 14:24)
-
Re: G2No32について (samurai, 2004/7/21 14:30)
-
Re: G2No32について (ゲスト, 2004/7/21 14:43)
- Re: G2No32について (ゲスト, 2004/7/21 17:49)
- Re: G2No32について (ゲスト, 2004/7/21 21:08)
-
Re: G2No32について (ゲスト, 2004/7/21 14:43)
-
Re: G2No32について (ゲスト, 2004/7/21 14:04)
-
Re: G2No32について (ゲスト, 2004/7/20 12:32)
-
Re: G2No32について (ゲスト, 2004/7/19 11:26)
ゲスト
ゲストの 「クッポ」さんからの投稿です。---
引用:
技そのものをバグといっているのではなく、発生条件がバグそのものなんですよ…こういうのは。
隠しとか裏技…というのは主に製作者が意図して作ったものです。意図せず起こった現象を基本的にはバグ、と呼びます。
まあ感じ悪いんじゃないでしょうか。早い段階でエルデなんか入手したら製作者ががっかりしますよ(笑)
引用:
ゲストさんは書きました:
ゲストの 「HN」さんからの投稿です。---
データとして存在はしているんですから
水着はもとよりエルデに関しては隠しでも良いんじゃないですか?
バグと言うと何か感じ悪いですしね・・・
技そのものをバグといっているのではなく、発生条件がバグそのものなんですよ…こういうのは。
隠しとか裏技…というのは主に製作者が意図して作ったものです。意図せず起こった現象を基本的にはバグ、と呼びます。
まあ感じ悪いんじゃないでしょうか。早い段階でエルデなんか入手したら製作者ががっかりしますよ(笑)