ギアスとサーガ
- このフォーラムに新しいトピックを立てることはできません
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
投稿ツリー
- ギアスとサーガ (ゲスト, 2004/6/16 17:43)
- Re: ギアスとサーガ (ゲスト, 2004/6/16 18:00)
- Re: ギアスとサーガ (ゲスト, 2004/6/16 18:03)
- Re: ギアスとサーガ (ゲスト, 2004/6/16 18:16)
- Re: ギアスとサーガ (ゲスト, 2004/6/16 18:21)
- Re: ギアスとサーガ (ゲスト, 2004/6/16 18:28)
- Re: ギアスとサーガ (ゲスト, 2004/6/16 18:47)
- Re: ギアスとサーガ (ゲスト, 2004/6/16 18:49)
- Re: ギアスとサーガ (ゲスト, 2004/6/16 18:50)
- Re: ギアスとサーガ (ゲスト, 2004/6/16 19:02)
ギアスとサーガ
msg# 1
ゲスト
ゲストの 「komakedara」さんからの投稿です。---
はじめまして、komakedaraと申します。
多少時期早尚の感もあるのですが、ギアスとサーガの関係について私見を述べたいと思います。
「ゼノサーガ・エピソード6=ゼノギアス」との書き込みをよく目にするのですが、これには違和感を覚えています。
また、ゼノギアスパーフェクトワークスに記載されているエピソード3はゼボイム文明の話であるから、サーガ・エピ3もその話になるだろう、との推測をおっしゃる方もいるようですが、私はどうもこれも違うだろうと考えています。
私は、「ギアスのエピソード1=ゼノサーガ全体」であると考えています。つまり、ゼノサーガ・エピ1~エピnまで続く物語全てがゼノギアス・エピ1を構成する要素であるということです。
サーガ・エピn=ギアス・エピnと考えてしまうと重大な落とし穴があります。パーフェクトワークスを一読していただければわかるかと思いますが、サーガ・エピ1がギアス・エピ1だった場合、サーガ・エピ1終了時に、デウスが完成していなければならないのです。同様にエピ2を考えると、エピソード開始時点でエルドリッジによるデウス移送計画の発動があり、同船の墜落を間に挟んで、クライマックスにはカインによる「母」の殺害が配置されなければならないのです。
以上のようにサーガ・エピn=ギアス・エピnと素直に考えてしまうと、時間軸に見落とすことのできない矛盾が生じてしまうのです。
はじめまして、komakedaraと申します。
多少時期早尚の感もあるのですが、ギアスとサーガの関係について私見を述べたいと思います。
「ゼノサーガ・エピソード6=ゼノギアス」との書き込みをよく目にするのですが、これには違和感を覚えています。
また、ゼノギアスパーフェクトワークスに記載されているエピソード3はゼボイム文明の話であるから、サーガ・エピ3もその話になるだろう、との推測をおっしゃる方もいるようですが、私はどうもこれも違うだろうと考えています。
私は、「ギアスのエピソード1=ゼノサーガ全体」であると考えています。つまり、ゼノサーガ・エピ1~エピnまで続く物語全てがゼノギアス・エピ1を構成する要素であるということです。
サーガ・エピn=ギアス・エピnと考えてしまうと重大な落とし穴があります。パーフェクトワークスを一読していただければわかるかと思いますが、サーガ・エピ1がギアス・エピ1だった場合、サーガ・エピ1終了時に、デウスが完成していなければならないのです。同様にエピ2を考えると、エピソード開始時点でエルドリッジによるデウス移送計画の発動があり、同船の墜落を間に挟んで、クライマックスにはカインによる「母」の殺害が配置されなければならないのです。
以上のようにサーガ・エピn=ギアス・エピnと素直に考えてしまうと、時間軸に見落とすことのできない矛盾が生じてしまうのです。
Re: ギアスとサーガ
msg# 1.1
ゲスト
ゲストの 「banhou」さんからの投稿です。---
こういってはなんですが、いまだに「ゼノサーガ・EPn=ゼノギアス・EPn」の考えを持っている人は限りなくゼロに近い少数派ですね。あるいは、ゼノギアスやったことはあるけど、ゼノサーガはやったことない人とか。
やはり、最近のエピソードの流れに関する派閥は「ゼノサーガの先にゼノギアスはあるか?」の肯定派と否定派が、感触的には、勢力を二分していますね。この二派の闘争はときおり過熱しすぎてスレッドが荒れるくらいです。しかし、昨今はエピソード2の発売も間近に来て、いよいよその論題もし尽くしたようです。
あなたは、肯定派と否定派どちらを押しますか?ちなみに、自分は否定派です。
こういってはなんですが、いまだに「ゼノサーガ・EPn=ゼノギアス・EPn」の考えを持っている人は限りなくゼロに近い少数派ですね。あるいは、ゼノギアスやったことはあるけど、ゼノサーガはやったことない人とか。
やはり、最近のエピソードの流れに関する派閥は「ゼノサーガの先にゼノギアスはあるか?」の肯定派と否定派が、感触的には、勢力を二分していますね。この二派の闘争はときおり過熱しすぎてスレッドが荒れるくらいです。しかし、昨今はエピソード2の発売も間近に来て、いよいよその論題もし尽くしたようです。
あなたは、肯定派と否定派どちらを押しますか?ちなみに、自分は否定派です。
Re: ギアスとサーガ
msg# 1.2
ゲスト
ゲストの 「komakedara」さんからの投稿です。---
komakedaraです。すいません、続きです。駄文にもう少しだけお付き合いください。
サーガとギアスの間にかなりの時間の矛盾があるので、この2つを全く関係のない別のものととらえる方がいらっしゃいます。ですが、ゾハルというギアス中の全ての事件の原因となった物体がサーガ世界に存在していることを考えれば、全く関係ないと言うことはできないはずです。また、「天の車」の通称はプロトメルカバー。プロトということは当然完成品であるメルカバーがあります。ゾハル、メルカバーとくればデウスを想起するのは当然でしょう。
他にも、サーガ・エピ1では「アベルらしき少年」や、「エレハイムに似たネピリム」などが登場しています。また、サーガ・エピ2ではすでにアニマの器が登場することが発表されています。ますますギアスとのつながりが濃厚になってくるわけです。
「時間の矛盾」と「ギアスとの濃厚な関係」。さて、この2つを考え合わせ、かつこの2つを両立させるとなると、私には方法1つだけしか思いつかないのです。
「ギアスのエピソード1=ゼノサーガ全体」である。
以上が私の考えです。
版権がスクウェアにあることを理由にサーガ-ギアスのつながりを否定することもできますが、それは話し合いでどうとでもなることですから、理由にならないと私は考えています。
komakedaraです。すいません、続きです。駄文にもう少しだけお付き合いください。
サーガとギアスの間にかなりの時間の矛盾があるので、この2つを全く関係のない別のものととらえる方がいらっしゃいます。ですが、ゾハルというギアス中の全ての事件の原因となった物体がサーガ世界に存在していることを考えれば、全く関係ないと言うことはできないはずです。また、「天の車」の通称はプロトメルカバー。プロトということは当然完成品であるメルカバーがあります。ゾハル、メルカバーとくればデウスを想起するのは当然でしょう。
他にも、サーガ・エピ1では「アベルらしき少年」や、「エレハイムに似たネピリム」などが登場しています。また、サーガ・エピ2ではすでにアニマの器が登場することが発表されています。ますますギアスとのつながりが濃厚になってくるわけです。
「時間の矛盾」と「ギアスとの濃厚な関係」。さて、この2つを考え合わせ、かつこの2つを両立させるとなると、私には方法1つだけしか思いつかないのです。
「ギアスのエピソード1=ゼノサーガ全体」である。
以上が私の考えです。
版権がスクウェアにあることを理由にサーガ-ギアスのつながりを否定することもできますが、それは話し合いでどうとでもなることですから、理由にならないと私は考えています。
Re: ギアスとサーガ
msg# 1.2.1
ゲスト
ゲストの 「ゲスト」さんからの投稿です。---
自分は「ゼノギアスには繋がらない」と思っています。
ゼノサーガの物語はゼノギアスの物語とはまた別のものであるという事です。
ですが、ゾハルやアニマの器など、設定の面で関連性がある事はまず間違いないと思います。
これは監督の発言「再構築」です。
また、監督自身が「ゼノギアスの続編ではない新しい物語」だと断言しているので、ゼノサーガはゼノギアスの設定を元に作られた新しい物語だと考えます。
自分は「ゼノギアスには繋がらない」と思っています。
ゼノサーガの物語はゼノギアスの物語とはまた別のものであるという事です。
ですが、ゾハルやアニマの器など、設定の面で関連性がある事はまず間違いないと思います。
これは監督の発言「再構築」です。
また、監督自身が「ゼノギアスの続編ではない新しい物語」だと断言しているので、ゼノサーガはゼノギアスの設定を元に作られた新しい物語だと考えます。
Re: ギアスとサーガ
msg# 1.2.1.1
ゲスト
ゲストの 「GUEST」さんからの投稿です。---
まずこのようなトピックスは、続編とか再構築という言葉の定義を誰の目にも明らかなようにはっきりさせてから行わないと必ず荒れますね。これらの言葉の捕らえかたが人それぞれ違うようで、人によって考えてることは全く同じでも再構築といったり、続編といったりしますので。
まずこのようなトピックスは、続編とか再構築という言葉の定義を誰の目にも明らかなようにはっきりさせてから行わないと必ず荒れますね。これらの言葉の捕らえかたが人それぞれ違うようで、人によって考えてることは全く同じでも再構築といったり、続編といったりしますので。
Re: ギアスとサーガ
msg# 1.2.1.1.1
ゲスト
ゲストの 「GUEST」さんからの投稿です。---
高橋氏がゼノギアスとの関連を否定している時点で、答えは出ています。
高橋氏がゼノギアスとの関連を否定している時点で、答えは出ています。
Re: ギアスとサーガ
msg# 1.2.1.1.1.1
ゲスト
ゲストの 「leaver」さんからの投稿です。---
私は中立派です。
ギアスは好きです。
サーガも好きです。
ギアスを先にやったものですから、サーガがギアスとの関連性が低い(ないといったほうが適当でしょうか?)と知った時は、正直がっかりしたものですが、ゼノサーガはゼノサーガとしての面白みや、奥深さがとても素晴らしい作品なので、プレイしてからは関連性の問題はあまり気にならなくなりました。
私の勝手な解釈で、ギアスとサーガは、言うなればユングの言う集合的無意識でつながっているようなものだと考えています。高橋監督が創り出しているものなのですから、思想としては奥深くでつながっているかもしれませんが、物語としては別々のものだと思います。
でも、つながっていても、つながっていなくても、素晴らしい作品ならそれで満足です。みなさんゼノを好きだということは同じでしょうし。
私は中立派です。
ギアスは好きです。
サーガも好きです。
ギアスを先にやったものですから、サーガがギアスとの関連性が低い(ないといったほうが適当でしょうか?)と知った時は、正直がっかりしたものですが、ゼノサーガはゼノサーガとしての面白みや、奥深さがとても素晴らしい作品なので、プレイしてからは関連性の問題はあまり気にならなくなりました。
私の勝手な解釈で、ギアスとサーガは、言うなればユングの言う集合的無意識でつながっているようなものだと考えています。高橋監督が創り出しているものなのですから、思想としては奥深くでつながっているかもしれませんが、物語としては別々のものだと思います。
でも、つながっていても、つながっていなくても、素晴らしい作品ならそれで満足です。みなさんゼノを好きだということは同じでしょうし。
Re: ギアスとサーガ
msg# 1.2.1.1.1.1.1
ゲスト
ゲストの 「guest」さんからの投稿です。---
私的に、ゼノギアス本編にはつながるが
設定資料集にはつながらない。
こう予想しております。
私的に、ゼノギアス本編にはつながるが
設定資料集にはつながらない。
こう予想しております。
Re: ギアスとサーガ
msg# 1.2.2
ゲスト
ゲストの 「neo」さんからの投稿です。---
自分もkomakedaraさんと同じ考えです。
高橋監督の言うギアスを「再構築」したものがサーガなら、サーガが今後ギアスの内容に繋がるとしてもPSのギアスとは完全に一致しないのではと思いました。
サーガの内容を継承し新たに構築されたギアスに繋がるのではと自分は思ってます。
自分もkomakedaraさんと同じ考えです。
高橋監督の言うギアスを「再構築」したものがサーガなら、サーガが今後ギアスの内容に繋がるとしてもPSのギアスとは完全に一致しないのではと思いました。
サーガの内容を継承し新たに構築されたギアスに繋がるのではと自分は思ってます。
Re: ギアスとサーガ
msg# 1.2.2.1
ゲスト
ゲストの 「GUEST」さんからの投稿です。---
繋がっても、繋がらなくてもゼノには変わりありません。
この問題は答えが出ないので、荒れる前に終了したほうが良さそうですが・・・?
繋がっても、繋がらなくてもゼノには変わりありません。
この問題は答えが出ないので、荒れる前に終了したほうが良さそうですが・・・?