ケイオスやキリストについて

Ｙ資料」が「神の言葉が記録されたデータ」であること、
イェオーシュアが神の代弁者であること（仮定）より、
この「神の言葉が記録されたデータ」とは、
他ならぬ「イェオーシュアの言葉」であり、したがって、
「Ｙ資料」＝「イェオーシュアの言葉」である可能性は非常に高いと言える。

それは、神＝ケイオス≠キリスト(人間)で仮定した場合ですよね？

しかし、今回の考察はDBそのものから抜粋したことによる考察です。
だから、ケイオス＝神という仮定を取り下げた場合の考察で討論しています。

つまり、ケイオス＝イエオーシェア(神)ということは間違いで
はないが神という存在を限られた数に限定しないということ。
"神が残した言葉"＝ケイオスが残した言葉とは定義できないということ。

【次元が複数あるということ】
【ヴィルヘルムの存在意義】
これらについてはレスで討論されています。
もう一度、最初からスレに目を通した方がよいのでは？
スレ主さんが言っていることは間違いでないと思います。

ゲストさんは書きました：
むしろ俺は「ケイオス→神の代弁者」と明記してる。
神＝ケイオスは逆に否定。
神の代弁者ということはすなわち、
神に代わって、その言葉を誰かしらに伝えるということ。
だから、「ケイオス→神の代弁者」を仮定すれば、
神の言葉を代弁するために、
ケイオスは「Ｙ資料」にそれをさらに代弁させた、となる。