トップ > ゼノサーガ エピソード3 Also sprach Zarathustra >ゼノサーガ 考察掲示板 >ケイオスやキリストについて

Re: ケイオス＝キリストの代弁者が"人間だった場合"

投稿ツリー


このトピックの投稿一覧へ

?? Re: ケイオス＝キリストの代弁者が"人間だった場合"

msg# 1.1.1.1.1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.2.1.2.1
depth:
26
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 .2 | 投稿日時 2006/8/7 0:40
ゲスト 
引用：
ゲストさんは書きました：
むしろ俺は「ケイオス→神の代弁者」と明記してる。
神＝ケイオスは逆に否定。
神の代弁者ということはすなわち、
神に代わって、その言葉を誰かしらに伝えるということ。
だから、「ケイオス→神の代弁者」を仮定すれば、
神の言葉を代弁するために、
ケイオスは「Ｙ資料」にそれをさらに代弁させた、となる。
だれもケイオスを絶対神とかで考えていってるわけではないと思う。
神なのか神の代弁者なのかってのは見方の違いじゃないの？
ケイオスをシオン達人間から見れば神と定義してもいいと思うし。
ケイオス自身やヴィルヘルムとかから見れば代弁者なのかも知れないし。
あとＹ資料は神の言葉のデータをヨアキムが解析した解析データじゃないの？

  条件検索へ