Re: ケイオス=キリストの代弁者が"人間だった場合"

投稿ツリー


このトピックの投稿一覧へ

?? Re: ケイオス=キリストの代弁者が"人間だった場合"

msg# 1.1.1.1.1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.2.1.2.1.2.2
depth:
28
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2006/8/7 15:13
ゲスト 
引用:
それは主観の問題。
そう書いてあるじゃん。過去レスに・・・
引用:
俺が言いたいのは、
「神」
「ケイオス」
「人間」
この順番でヒエラルキーが確立されてる事実は変わらないので、
客観的に見れば、「ケイオス→神の代弁者」でしかない、ッて事。
それはもう皆わかってると思うよ。だから見解の違いって書いてるじゃん。ちゃんと見て~

神なのか神の代弁者なのかってのは見方の違いじゃないの?
ケイオスをシオン達人間から見れば神と定義してもいいと思うし。
ケイオス自身やヴィルヘルムとかから見れば代弁者なのかも知れないし。

  条件検索へ