![ゼノギアス、ゼノサーガ、ゼノブレイド情報サイト [ewigkeit]](https://xenoonlinelegacy.com/themes/d3forum/images/logo.gif){kind=logo}
Re: 欠番URTVの存在に関して
投稿ツリー
-
欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/8 17:23)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/8 19:03)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/9 12:55)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (darksix, 2004/6/9 17:28)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (requiem4, 2004/6/9 19:37)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/9 20:00)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (requiem4, 2004/6/9 20:13)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (Venus, 2004/6/9 20:15)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/9 21:30)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (requiem4, 2004/6/9 21:51)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/9 21:59)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (requiem4, 2004/6/9 22:11)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/9 22:24)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (tonto, 2004/6/9 22:28)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (requiem4, 2004/6/9 22:38)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 2:37)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 3:03)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 7:42)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 12:49)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 18:28)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 18:47)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 19:16)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 19:44)
-
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/12 7:11)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (abata, 2004/6/12 9:45)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (darksix, 2004/6/12 9:57)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (abata, 2004/6/12 11:14)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/12 18:14)
-
-
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/12 18:59)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/12 20:46)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/13 0:23)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/13 0:32)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/13 0:55)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/13 10:31)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/14 14:19)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/15 11:40)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/15 17:41)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (Venus, 2004/6/15 17:59)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/15 20:45)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/15 21:36)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (pandora, 2004/6/15 21:50)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/16 7:17)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (Venus, 2004/6/16 9:08)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/16 14:01)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/16 18:10)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/18 16:40)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (darksix, 2004/6/18 16:59)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/18 17:00)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/18 17:12)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (Venus, 2004/6/18 18:04)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (leaver, 2004/6/18 20:27)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (requiem4, 2004/6/18 20:57)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (leaver, 2004/6/18 21:09)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (TKorange, 2004/6/11 4:27)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/11 4:43)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/11 22:07)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/11 23:28)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/11 23:29)
-
-
-
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (simion, 2004/6/12 1:29)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/15 17:13)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して
msg# 1.1.1.1.1.1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.2.2.1.2.1.1.2.1.1.2.1.1.1.1
pandora
居住地: 千の葉
投稿数: 162
居住地: 千の葉
投稿数: 162
そうなると、668の実体は一個体として存在していたことがあると考えるべきですかね。しかしながら、U.R.T.V.のナンバーは出生時に数えられてつけられたのではなく、受精卵のナンバーとしてつけられていたとしたら実体が存在していなくてもナンバーが通しで669までつけられているとも考えられます(669体同時につくった場合)。
話はずれますが、669体の最後の４体(668はまだわかりませんが)が変異体というのは偶然とは思えません。クローン技術がどんなものかはよくわかりませんが、クローンのクローンを668回繰り返して、666回目から遺伝子に劣化か何かが起きて変異した(もっというと、変異させるのに665体はクローンが必要だった)という風にも考えてみましたが…。そうすると668に実体がないとナンバーに入らないので、やっぱりだめですかね、
その考え面白いです！そうかもしれないですね！染色体に異常が…
