Re: 欠番URTVの存在に関して
投稿ツリー
-
欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/8 17:23)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/8 19:03)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/9 12:55)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (darksix, 2004/6/9 17:28)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (requiem4, 2004/6/9 19:37)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/9 20:00)
- Re: 欠番URTVの存在に関して (requiem4, 2004/6/9 20:13)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (Venus, 2004/6/9 20:15)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/9 21:30)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (requiem4, 2004/6/9 21:51)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/9 21:59)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (requiem4, 2004/6/9 22:11)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/9 22:24)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (tonto, 2004/6/9 22:28)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (requiem4, 2004/6/9 22:38)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 2:37)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 3:03)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 7:42)
- Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 12:49)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 18:28)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 18:47)
- Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 19:16)
- Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 19:44)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/12 7:11)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (abata, 2004/6/12 9:45)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (darksix, 2004/6/12 9:57)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (abata, 2004/6/12 11:14)
- Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/12 18:14)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (abata, 2004/6/12 11:14)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/12 18:59)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/12 20:46)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/13 0:23)
- Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/13 0:32)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/13 0:55)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/13 10:31)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/14 14:19)
- Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/15 11:40)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/15 17:41)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (Venus, 2004/6/15 17:59)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/15 20:45)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/15 21:36)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (pandora, 2004/6/15 21:50)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/16 7:17)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (Venus, 2004/6/16 9:08)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/16 14:01)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/16 18:10)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/18 16:40)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (darksix, 2004/6/18 16:59)
- Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/18 17:00)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/18 17:12)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (Venus, 2004/6/18 18:04)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (leaver, 2004/6/18 20:27)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (requiem4, 2004/6/18 20:57)
- Re: 欠番URTVの存在に関して (leaver, 2004/6/18 21:09)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (requiem4, 2004/6/18 20:57)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (leaver, 2004/6/18 20:27)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (Venus, 2004/6/18 18:04)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (darksix, 2004/6/18 16:59)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/18 16:40)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/16 18:10)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/16 14:01)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (Venus, 2004/6/16 9:08)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/16 7:17)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (pandora, 2004/6/15 21:50)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/15 21:36)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/15 20:45)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (Venus, 2004/6/15 17:59)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/14 14:19)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/13 10:31)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/13 0:23)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/12 20:46)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (darksix, 2004/6/12 9:57)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (abata, 2004/6/12 9:45)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 18:47)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (TKorange, 2004/6/11 4:27)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/11 4:43)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/11 22:07)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/11 23:28)
- Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/11 23:29)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/11 23:28)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/11 22:07)
- Re: 欠番URTVの存在に関して (simion, 2004/6/12 1:29)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/11 4:43)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 7:42)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 3:03)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/10 2:37)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (requiem4, 2004/6/9 22:38)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (tonto, 2004/6/9 22:28)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/9 22:24)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (requiem4, 2004/6/9 22:11)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/9 21:59)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (requiem4, 2004/6/9 21:51)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/9 21:30)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/9 20:00)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (requiem4, 2004/6/9 19:37)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (darksix, 2004/6/9 17:28)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/9 12:55)
- Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/15 17:13)
-
Re: 欠番URTVの存在に関して (ゲスト, 2004/6/8 19:03)
ゲスト
ゲストの 「burry+」さんからの投稿です。---
引用:
生物学的に見て669分の4の確立で劣勢遺伝子が発現するというのは、少々無理があると思うのですが。
それよりも何か人為的な作用が働いたために、666以降のナンバーに特殊能力が付け加えられたと判断する方が自然でしょう。と言うのもたった四体の特殊能力者を作るために、665人分のサンプルを台無しにする理由がわからないので。
ユーリエフがURTV以外に何を作ったのかはわかりませんが、普通、そのようなリスクを負う研究ならば、出資者が待ったの声をかけてくるはずです。最悪、研究は打ち止めですね。
引用:
pandoraさんは書きました:
話はずれますが、669体の最後の4体(668はまだわかりませんが)が変異体というのは偶然とは思えません。クローン技術がどんなものかはよくわかりませんが、クローンのクローンを668回繰り返して、666回目から遺伝子に劣化か何かが起きて変異した(もっというと、変異させるのに665体はクローンが必要だった)という風にも考えてみましたが…。
生物学的に見て669分の4の確立で劣勢遺伝子が発現するというのは、少々無理があると思うのですが。
それよりも何か人為的な作用が働いたために、666以降のナンバーに特殊能力が付け加えられたと判断する方が自然でしょう。と言うのもたった四体の特殊能力者を作るために、665人分のサンプルを台無しにする理由がわからないので。
ユーリエフがURTV以外に何を作ったのかはわかりませんが、普通、そのようなリスクを負う研究ならば、出資者が待ったの声をかけてくるはずです。最悪、研究は打ち止めですね。