トップ > ゼノサーガ エピソード3 Also sprach Zarathustra >ゼノサーガ 考察掲示板 >アベルとギアスの再構築あれこれ

Re: 箱船じゃなくて"方舟”だった…。ぜひ一言『まちがってますよ～』って…。

投稿ツリー


このトピックの投稿一覧へ

?? Re: 箱船じゃなくて"方舟”だった…。ぜひ一言『まちがってますよ～』って…。

msg# 1.2.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1.1
depth:
15
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿.1 | 投稿日時 2006/10/11 8:41
ゲスト 
> 方舟がミクタムを包み込むような動きをしたのは、純粋な反応によるものとかなんとか、
　稼動したツァラトゥストラを観測の対象に加えたので、もっと詳しく観測するためにミクタムごと取り込んだ。
これは純粋な知的好奇心によるものです。つまり、アベルの「知りたい」という意思の現れです。

>ご説明から、実数領域で見られるアベルの意識様のものは方舟が持っているものの
>投影だということだと思うのですが、いいのでしょうか。
>それと、アベルの箱船は、常に虚数領域にのみ存在している非物質であって、
>実数領域側にその存在が現れているわけではない。ということですか？
そうだと思います。

>人の知覚がそれを認識するまでは、その姿が見えなくて、どこにいるのかもわからないけれど、
>人の知覚がそれを捉えていれば、その存在があることがはっきりしてくるてっことでいいのでしょうか？
>そういえば、ゾハルの存在の在り方も似たようなことが説明されていたような気がします。
そうだと思います。

>もう少しヒントを頂きたいのですけど、アベルとアベルの方舟が、一つの存在の別側面だということは、
>両者は個別の二人とか二つのものということではなく、同じものだということがハッキリしているっていうことなんですか？
>それなら、考えを進めるさいに、両者は切り離しては考えられないということであっていますか？
そうだと思います。

>あの、聞いて頂きたいのですが、アベルは肉体というよりは、”意識”としての役割を持っていて、
>アベルの方舟の方は”無意識”の役割を持っているんじゃないかとするのは、的外れなんでしょうか？
　実数領域と虚数領域の区分は物体と精神の区分でもあると思います。
役割として「アベルが意識」「アベルの箱舟が無意識」と考えてもいいかもしれませんが、アベルにおいて両者を分けて表現する必要性ないように思います。
また、分けて考える根拠となる記述が見当たらないのでそれ以上はなんともいえません。

>アベルがウ・ドゥの端末としての機能を放棄したように見えたのですが、
　端末としての役割を放棄したかどうかは分かりません。端末にそんな決定力があるかどうかも分かりません。

>アベルとアベルの方舟が、まったく一つの存在なのなら、方舟の方にももっと変化が起きていてもいいように思います。
　箱舟に変化が起きたとしても、それは私達がそれと分かるようなものではないかもしれません。
今までの観測サンプルがないのですから。

  条件検索へ